viernes, 25 de marzo de 2016

¿Son perjudiciales todos los incendios?


                                 Imagen tomada de la página sobreincendios.com

Repartido entre los estados de Wyoming, Montana e Idaho, el gran Parque Nacional de Yellowstone es la casa de osos pardos, lobos, bisontes y alces, entre otros animales salvajes. Sus más de 8.983 km2 albergan también el Gran Cañón de Yellowstone y una impresionante colección de géiseres y fuentes termales. Considerado el parque nacional más antiguo del mundo, su variada fauna y estos fenómenos geotérmicos lo convierten en una joya desde el punto de vista medioambiental.
Por eso el incendio que sufrió en 1988 desató una gran alarma. En realidad fueron varios los incendios que abrasaron más de medio millón de hectáreas. La magnitud de las llamas fue tal que todos los recursos desplegados por el Gobierno de EEUU resultaron insuficientes. El fuego no se extinguió hasta tres meses después, cuando llegaron el frío y las lluvias.
Lo sucedido marcó un punto de inflexión en el ámbito académico, concretamente en la denominada ‘ecología del fuego’. Estos términos, aparentemente contradictorios, tienen más en común de lo que puede parecer a simple vista. El incendio generó muchos estudios acerca de las causas y las consecuencias del fuego sobre la flora y la fauna del parque. Una década después se repasó toda esa literatura y llegaron las sorpresas: la comunidad científica concluyó que casi toda la biodiversidad se había recuperado, encontrándose a niveles similares a los de antes de 1988.
A partir de las investigaciones, se observó, por ejemplo, que incendios parecidos habían ocurrido en el pasado, solo que con frecuencias bajas, aproximadamente cada 200 o 300 años. Conclusión: los incendios no eran necesariamente perjudiciales para la biodiversidad.
Pensemos en lo que sucede con la lluvia: “Existe un régimen de lluvias, con diferentes frecuencias e intensidades, que es bueno para el ecosistema. Si te sales de ese régimen y se producen lluvias torrenciales o sequía, se convierte en negativo. A los fuegos les pasa un poco lo mismo”, explica el biólogo del CSIC Juli G. Pausas. Hay regímenes naturales de incendios que no son negativos para la naturaleza y la biodiversidad; “pero si te pasas porque quemas demasiado o porque quemas demasiado poco, sí pueden ser malos”.
La clave, por tanto, estaría en la frecuencia y la intensidad de las llamas. Y aquí entra en escena el factor humano. Aunque desde el punto de vista ecológico el fuego constituye un disturbio -reduce la biomasa y causa la muerte de plantas y animales-, lo esencial es que nosotros hemos alterado el régimen natural de incendios en el planeta. Directamente, por ejemplo al usar el fuego para preparar el terreno agrícola, o al generar incendios deliberados; o indirectamente, introduciendo especies exóticas en los ecosistemas que pueden aumentar o disminuir la frecuencia e intensidad natural de los incendios.
Sin embargo, muchas características de algunos ecosistemas se explican por la acción de las llamas. El caso del área mediterránea es muy claro: “Hay regímenes de incendios que son sostenibles desde el punto de vista ecológico y que han moldeado la diversidad de nuestros paisajes, de eso no hay duda. Otra cuestión es que si en el paisaje pones personas y casas, puede que ese régimen de incendios ecológicamente sostenible, sea socialmente insostenible”, señala Pausas. Por eso, cuando surge un fuego en un área poblada, las autoridades deben desplegar los medios necesarios para apagarlo, independientemente de que su impacto sea positivo o no para el ecosistema. Por el contrario, si el área no está poblada el protocolo puede ser diferente. “Habrá que evaluar la intensidad del fuego, cuándo se produjo el último incendio y cuáles son las características del suelo y las especies que lo habitan. Si no va a ser un problema para la biodiversidad, a menudo es suficiente establecer un control mínimo para que no se propague a zonas no deseadas”, explica el investigador.
El papel del fuego es complicado, pues tiene efectos negativos y positivos, dependiendo de las características del in­cendio y de las adaptaciones de las especies del entorno. La ecología del fuego estudia cómo han ido variando los regímenes de incendios en los diferentes ecosistemas y climas, y cómo han moldeado la biodiversidad.
Autor: Mar Gulis
Fuentehttp://blogs.20minutos.es/

miércoles, 9 de marzo de 2016

Salvemos los bosques de Indonesia

  Desde este portal, me adhiero a esta campaña de Greenpeace. Tú también puedes hacerlo.

 Pincha aquí.

Salvemos los bosques de Indonesia

Una cuarta parte de los bosques de Indonesia ha desaparecido en los últimos 25 años por la deforestación y los incendios. Además en 2015 se produjo una de las mayores crisis ambientales de la historia, con una oleada de grandes fuegos que duraron meses y arrasaron miles de hectáreas.

Fue tal la magnitud que el humo producido afectó incluso a los estados vecinos, obligó a cerrar escuelas y a poner en marcha planes internacionales de emergencia. Los responsables de estos incendios ilegales fueron en muchos casos las empresas suministradoras de aceite de palma, un aceite utilizado masivamente en la producción de productos alimenticios y cosméticos

Pedimos a las grandes marcas que no alimenten los incendios

Marcas como Johnson&Johnson, PepsiCo, Colgate-Palmolive, que utilizan este aceite en sus productos, deben dejar de esconderse tras promesas y comenzar un cambio real de sus políticas con proveedores para no favorecer la destrucción de los bosques. Lee aquí los cuatro puntos que pedimos a estas empresas.
No podemos esperar más tiempo. Colabora para salvar los bosques de Indonesia y todas las especies que viven en ellos. Firma la petición.
Pide a las empresas que no fomenten la destrucción de la selva por aceite de palma
Ayúdanos a frenar este desastre antes de que comience la próxima temporada de incendios. Pide a las grandes marcas como Johnson&Johson, PepsiCo y Colgate-Palmolive que no sean cómplices de la deforestación.

Política de privacidad

En cumplimiento de la LO 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal, GREENPEACE ESPAÑA le informa de que sus datos personales serán incluidos en el fichero de interesados de la asociación, cuya finalidad es promover la colaboración económica con la organización y dar respuesta a las peticiones de información solicitadas, con dicho fin, su solicitud será puesta en conocimiento del departamento o área implicados.
Asimismo, y mientras no muestre su opinión en contrario, utilizaremos sus datos de contacto para hacerle llegar, por medios electrónicos y llamadas telefónicas, información sobre nuestras actividades y nuevas campañas que puedan resultar de su interés. Usted podrá revocar su consentimiento para mantenerle informado así como ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición ante el responsable del fichero GREENPEACE ESPAÑA en la siguiente dirección: Calle San Bernardo 107, 1º, 28015 Madrid.
Si lo deseas, puedes consultar los estatutos de Greenpeace España.

¿Cuales son las medidas que deberían tomar las grandes empresas para aplicar sus políticas de No Deforestación?

Aunque el sector privado ha estado cumpliendo los compromisos voluntarios que se fijaron para finales de 2015, esto no ha sido suficiente. Además, la mayoría de estas empresas no creen que puedan asegurar que su cadena de suministro de aceite de palma esté libre de deforestación hasta el año 2020. Por eso las grandes empresas necesitan hacer más esfuerzos: 
1.      Enviar una señal clara a todos sus proveedores sobre su intención de cumplir su compromiso de No Deforestación en toda la cadena de suministro, trabajando con ellos en el objetivo de evitar los incendios forestales en los bosques y turberas de Indonesia. 
2.      Exigir a todos los proveedores la identificación y conservación de bosques de turberas que son grandes reservorios de carbono, evitando cualquier desarrollo industrial en estas áreas, independientemente de su profundidad. 
3.      Hacer público un plan con plazos concretos para la aplicación de esta política, incluyendo: fechas claras para incrementar la transparencia, la plena trazabilidad desde las plantaciones, un protocolo público para resolver los problemas de incumplimiento de los proveedores y un estándar para la consulta a las partes interesadas. 
4.      Exigir a los proveedores la publicación de los mapas completos de sus concesiones en todas sus operaciones forestales y a lo largo de la cadena de suministro. Trazar un plan para eliminar de la cadena de suministro a los productores que rechacen hacer públicos estos mapas y hacer de la transparencia un requisito contractual en toda la cadena de suministro para los nuevos proveedores.

¡Gracias por defender los bosques de Indonesia!

Gracias por unirte a la petición para que se protejan los bosques indonesios de la voracidad de las empresas que usan aceite de palma en sus productos.
Pero tenemos que seguir presionando, para que estas compañías dejen de esconderse tras promesas y comiencen a actuar de verdad y ser responsables con sus consumidores y con el medio ambiente.
Ayúdanos a ser más. Difunde esta campaña entre tus contactos o colabora económicamente para que podamos seguir defendiendo al hábitat de los orangutanes.
© Ulet Ifansasti / Greenpeace